Porównanie

Image API jako
alternatywa dla Bannerbear

Dojrzała platforma z edytorem wizualnym, integracjami no-code, wideo i PDF-ami.

Zanim przejdziesz dalej

Jeśli obrazki mają robić osoby nietechniczne, Bannerbear wygrywa bez dyskusji: edytor drag&drop, około 60 gotowych integracji, setki gotowych szablonów, wideo i PDF-y. Ma też sześć lat historii. My zakładamy, że szablon napisze ktoś, kto umie CSS, i robimy wyłącznie obrazki.

Różnice wprost

CoBannerbearImage API
Cena za 1 000 obrazków$49 (plan Automate)$4,50 — za $9 masz 2 000
Darmowy planJednorazowo 30 kredytów na próbę100 obrazków co miesiąc
10 000 obrazków miesięcznie$149 (plan Scale)$29
Edytor wizualnyTak, rozbudowanyNie — szablon to HTML i CSS
Własny HTML jako szablonNie — projekt odtwarzasz w ich edytorzeTak, z podglądem bez zużycia limitu
Wtyczka WordPressOstatnia aktualizacja 4 lata temu, wymaga planu za $149Utrzymywana, działa na darmowym planie
Integracje no-codeOkoło 60, m.in. Zapier, Make, AirtableWtyczka WordPress i node n8n
Wideo, GIF-y i PDF-yTakNie — tylko obrazki

Ceny Bannerbear ($49 / mies., 1 000 obrazków, bez darmowego planu) pochodzą z ich publicznego cennika, sprawdzone 2026-10. Jeśli coś się zmieniło — napisz, poprawimy.

Kiedy co wybrać

Weź Bannerbear

Twój zespół marketingu ma sam składać szablony albo od pierwszego dnia potrzebujesz wideo, PDF-ów albo integracji z Zapierem i Airtable.

Weź Image API

Chcesz obrazki OG z własnego HTML i CSS oraz darmowego planu, który nie kończy się po okresie próbnym — za $4,50 za 1 000 obrazków zamiast $49.

Jak wygląda migracja

Szablon przepisujesz raz, jako HTML i CSS. Podgląd nie zużywa limitu, więc dopracowanie układu nic nie kosztuje. Potem podmieniasz jedno wywołanie u siebie.

curl -X POST "https://imageapi.dev/v1/images?wait=true" \
  -H "Authorization: Bearer sk_live_..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"template":"blog-og","modifications":{"title":"...","author":"..."}}'

Inne porównania

Placid · HTMLCSStoImage · Orshot · @vercel/og · Cloudinary