Najbliżej nas koncepcyjnie: wysyłasz HTML, dostajesz obrazek.
To najuczciwsze porównanie na liście, bo robimy prawie to samo. HTMLCSStoImage jest starszy, ma dłuższą historię i integracje z Zapierem, Make i n8n, a do tego nie narzuca pojęcia szablonu — jeśli Twój HTML za każdym razem powstaje od nowa, ich model pasuje lepiej niż nasz.
| Co | HTMLCSStoImage | Image API |
|---|---|---|
| Cena za 1 000 obrazków | $14 | $4,50 ($9 za 2 000) |
| 10 000 obrazków miesięcznie | $69 | $29 |
| Model | HTML w każdym żądaniu | Szablon zapisany raz, potem tylko pola |
| Auto-dopasowanie tekstu | Po Twojej stronie | Wbudowane (data-autofit) |
| Cache identycznych renderów | Tak | Tak, i nie zużywa limitu |
| Gotowe szablony OG | Nie | Trzy, od razu dostępne |
Ceny HTMLCSStoImage ($14 / mies., 1 000 obrazków) pochodzą z ich publicznego cennika, sprawdzone 2026-10. Jeśli coś się zmieniło — napisz, poprawimy.
Każde żądanie niesie inny HTML generowany po Twojej stronie i nie chcesz utrzymywać szablonów u dostawcy.
Ten sam układ z podmienianymi polami — wtedy szablon zapisany raz oszczędza transfer, a auto-dopasowanie tekstu i cache masz bez pisania czegokolwiek.
Szablon przepisujesz raz, jako HTML i CSS. Podgląd nie zużywa limitu, więc dopracowanie układu nic nie kosztuje. Potem podmieniasz jedno wywołanie u siebie.
curl -X POST "https://imageapi.dev/v1/images?wait=true" \
-H "Authorization: Bearer sk_live_..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"template":"blog-og","modifications":{"title":"...","author":"..."}}'Bannerbear · Placid · Orshot · @vercel/og · Cloudinary